La partita che decide una carriera.

Quando venerdì sera Insigne entra in campo, una telecamera lo inquadra riuscendo a farci leggere il suo labiale. Si rivolge al centro del campo dove dovrebbero esserci De Rossi o Bonucci dicendo: “Devo giocare interno”. Poi dice una seconda frase: “Eh si, mi ha detto di giocare interno”. Questa seconda frase la dice con un atteggiamento e un’espressione come se l’interlocutore avesse chiesto con animosità maggiori delucidazioni.
Queste frasi mi hanno fatto ripensare alla riunione dei calciatori dopo il pareggio con la Macedonia. Tutti in questo mese hanno continuato a dire che è una cosa normale, che i calciatori da sempre chiedono delle riunioni senza staff tecnico per chiarire delle cose, in fondo sono solo una sorta di workshop motivazionali.
Dopo lo smarrimento di Insigne e l’ipotetica (non avendo il controcampo) incazzatura di De Rossi o Bonucci, a quel meeting  ho dato un altro valore.
Quella riunione non avviene per caso. Prima c’era stata la partita con la Spagna. Tutti ancora oggi dicono che i nostri guai e la nostra confusione viene da lì, da come è stata brutta quella sconfitta. Ma è dal sorteggio dei gironi che calciatori, giornalisti, staff tecnico e dirigenti della Nazionale hanno sempre detto che le probabilità di andare agli spareggi erano alte, rispetto alla qualificazione diretta, e che era una cosa scandalosa che Italia o Spagna avrebbero dovuto rischiare così tanto per andare ai Mondiali. Quindi perché la sconfitta con la Spagna ha creato così tanta confusione? Perché è avvenuta dopo che il nostro CT ha messo in campo una formazione assolutamente folle e questo i calciatori lo hanno subito compreso. Le grandi domande che ti fai dopo il 4-2-4 di Madrid non sono più dove ho sbagliato e abbiamo sbagliato, ma sono domande che riguardano la guida tecnica. Può mai un allenatore proporre in casa della Spagna un centrocampo con due soli uomini in mezzo a cinque spagnoli palleggiatori finissimi i quali possono essere messi in difficoltà solo intasando proprio quegli spazi di gioco come ha fatto Conte all’Europeo? Può mai un allenatore schierare titolare nella partita decisiva Spinazzola dopo che non aveva mai giocato nel precampionato? Può mai un allenatore della Nazionale pensare di imporre per forza di cose il suo modulo senza adeguarsi ai contesti, ai calciatori della Nazionale e volere sopra tutto arrivare all’obiettivo di giocare con l’idea tattica che ha in testa?
Secondo me, facendo investigazione da divano ovviamente, questi sono stati i temi di quella riunione e le conseguenze si sono viste. Contro la Svezia l’Italia ha giocato come hanno voluto/deciso i calciatori, soprattutto il “comitato interno” formato da Bonucci, Barzagli, Chiellini e De Rossi, avallato ovviamente dai dirigenti, riuscendo in pratica ad esautorare il CT.
Questa premessa porta ad una sensazione finale che, appunto, verrà alla fine.
Il titolo del post è molto chiaro e molto vero. Per sempre chi perde questa partita, eccetto in parte i campioni del mondo, sarà il calciatore che non è riuscito ad andare ai Mondiali. La partita quindi dirà davvero chi sono i nostri calciatori, frase fatta usata troppe volte, ma che questa volta vuol dire letteralmente definire il ricordo di un calciatore da qui in avanti. Schiaffino, che è stato Schiaffino, per quai tutti quelli che all’epoca c’erano e ci sono ancora è il calciatore svogliato che a Belfast si è fatto sotto dalla paura. Purtroppo è così e vale anche per chi domani scende in campo.
Per questo motivo, molti calciatori domani dovranno rispondere a domande essenziali per la loro carriera e per la loro definizione nella storia del calcio italiano.
BUFFON: Forse lui ha davvero poco da dimostrare, può serenamente vincere un altro scudetto e magari restare proprio in Nazionale. Ma anche Buffon sa benissimo che perdere questa partita vuol dire macchiare una carriera incredibile. E quando la macchia, per piccola che sia, è su un panno lucente, si vede ancora di più. Lui dovrebbe dare gocce (facciamo un mezzo litro va) di leadership a un po’ di gente e deve farlo in pochissimo tempo.
BONUCCI, BARZAGLI, CHIELLINI: Devono superare una prova difficilissima, non replicare la partita contro l’Uruguay del mondiale brasiliano. Se la loro partita sarà di soli nervi con eventuali problemi disciplinari, sarà difficile vincere la partita. La prima cosa che ha detto Ventura alla fine della partita di Solna è che l’arbitro di Milano dovrebbe accettare le stesse cose dell’arbitro in Svezia e questa cosa promette terribilmente male. Riusciranno i tre difensori azzurri a restare lucidi?
GAGLIARDINI: In una sola partita gli viene chiesto, nel caso in cui giochi, di diventare grande. Ci riuscirà?
INSIGNE: Insigne deve farci capire se senza Sarri è un giocatore internazionale o uno che potrebbe far bene dal Chievo in giù. C’è un bell’abbisso.

EL SHAARAWY: Sette anni fa la coppia Balotelli-El Shaarawy era la Nazionale del futuro. Sul primo non ho altro da aggiungere, mentre il secondo, dopo tutto quello che ha passato, può mettere una sua firma, può dire alla storia, magari quella in minore, che lui è esistito e non se n’è sentito solo vagamente parlare.

IMMOBILE: Le due volte che doveva dimostrare di essere un grande calciatore ha fallito, Dortmund e Siviglia. Fare i gol contro il Genoa di Juric non mi sembra da matita rossa. È un giocatore vero o è un attaccante che nella pochezza italiana vince facile appunto per pochezza altrui?
Stasera tutte queste domande troveranno una risposta.
Torno alla sensazione venuta fuori dalla premessa. Se davvero l’Italia in questo momento è autogestita, vuol dire che Ventura è esautorato ma allo stesso tempo non era esonerabile prima di uno spareggio mondiale.
Se, un se enorme perché come siamo  messi non passiamo, l’Italia va in Russia, Tavecchio licenzia lo stesso Ventura e prende Ancelotti per i Mondiali.

Italia con tante idee

Insigne_ItaliaCi siamo quasi e tutto è come deve essere. I favoriti ci sono, Brasile e Spagna, ci sono le outsiders nobili, Argentina e Germania, e le outsiders vassalle, Belgio e Colombia.
E poi ci siamo noi, che arriviamo con molte idee. E questo sembra strano, di regola cerchiamo di sfruttare al massimo quello che abbiamo.
Abbiamo giocato tutti i mondiali della nostra storia con quattro difensori, un mediano di contenimento, due attaccanti.
Quest’anno, per la prima volta giocheremo con moduli e uomini diversi tra loro anche nella stessa partita. Abbiamo un regista assoluto e una mezzala d’impostazione (mai avuta dai tempi di Giannini). In alcune partite inizieremo o finiremo il match con tre difensori, grazie alla corsa di De Sciglio e Darmian, a cui verrà chiesto di fare chilometri più che cross (altra cosa che non abbiamo chiesto quasi mai ai nostri terzini, da sempre grandi in tecnica ma con poco fiato, se togliamo il Benarrivo di USA ’94).
Non avremo un mediano di sola rottura. De Rossi potrebbe giocare partite anche in difesa, Marchisio è un incursore, gli altri palleggiatori. Come faremoa fermare le altre squadre senza centrocampisti gattusiani? Cercheremo di tenere di più la palla e di tenere la squadra molto più alta rispetto alle nostre abitudini. Il nostro Mondiale si decide lì.
Alcune partite le giocheremo con tre punte. Questa è l’altra grande novità italica. Tutti sono concordi nel dire che contro l’Inghilterra giocheremo ad una sola punta. Sì, lo faremo in quella partita perchè hanno un centrocampo molto folto e compatto, ma nelle altre due penso che Prandelli farà giocare le due ali insieme ad un centravanti. Dopo la partita con la Fluminense, Insigne e Cerci possono dire la loro per quei ruoli, senza dimenticare che con Candreva e Parolo potremo avere cose diverse.
Una cosa è certa: per essere competitivi, i titolari devono essere 20. Se Prandelli riesce a costruire un’idea di squadra allargata, possiamo tenere botta.

Dopo qualche giorno di elaborazione, le mie idee sui 30 di Prandelli

30_PrandelliPochissima corsa a centrocampo, Romulo per quante persone deve correre? Terzini da scommessa (chi per condizioni fisiche, chi per giovane età), ci voleva Florenzi per la doppia fase. Senza Diamanti chi può cambiare le partite in due minuti? I migliori della Confederations sono stati Diamanti, Gilardino e Candreva. Due dei tre a casa. Davanti se vuoi portare uno che può fare casino devi andare con Berardi. Insigne inutile perché finisci per giocare con il 3-5-2. Con l’afa umida brasiliana non reggeremo mai con Pirlo, Montolivo, Motta, De Rossi, Cassano. Se Rossi non è in tono, non abbiamo una seconda punta che assiste Balo. Per l’80% non poteva che portare questi, ma il restante 20% è quasi tutto sbagliato.